Холодная война 2.0: стоит ли бояться последствий выхода США и России из ДРСМД?
Разумеется, растущая напряженность между сверхдержавами и бряцание политиков запасом боеголовок по понятным причинам пугает цивилизованный мир, не желающих топтать под собственными ногами ядерный пепел. Но мы не ожидаем, что в ближайшие годы начнется повторение сценария холодной войны. В первую очередь исходя из финансовых соображений. Наращивание ракетного потенциала потребует от стран колоссальных вложений средств и это в условиях, когда наблюдается снижение военных расходов.
В случае с Америкой Трамп по щелчку пальцев не сможет получить денежные ресурсы на разработку и производство ракетных комплексов, последнее слово всегда остается за Конгрессом. В случае с Россией ситуация еще более сложная: ни для кого, надеемся, не секрет, что экономическая ситуация в РФ в последние годы оставляет желать лучшего, поэтому правительство едва ли способно без ощутимых для себя последствий многократно повысить бюджет на военные расходы.
технологииСШАРоссияоружиевоенная техника
технологииСШАРоссияоружиевоенная техника Источник
Это также будет Вам интересно:
- Cryptonica – лучший информационный портал о криптовалюте
- Прогноз курса Ethereum: опасения регулирующих органов по поводу будущего ETH стремительно растет
- Обмен юсдт на российские рубли
- Выбор интернет-казино с минимальным депозитом и невысокими ставками
Дополнительная угроза
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Сергей Денисенцев согласился с тем, что Москве не стоило идти на радикальные шаги по утилизации ОТРК. По его мнению, решение носило не столько военный, сколько политический характер.
Также по теме
Эхо холодной войны: может ли в мире начаться новая гонка вооружений
На Генеральной Ассамблее ООН во вторник открылась Неделя разоружения. Впервые это мероприятие провели в 1978 году. Тогда его главной…
«У договора были свои положительные моменты, но спустя эти годы мы видим, что американцы не хотят соответствовать ни букве, ни духу ДРСМД», — подчеркнул Денисенцев.
Аналитик констатировал, что США сохранили ударные возможности на море и создали дополнительную для России угрозу, развивая наземную инфраструктуру ПРО. Собеседник RT уверен, что переброска «Томагавков» на объекты ПРО в Европе — «вопрос нескольких дней, если не часов».
«Договор оказался нежизнеспособен, так как по факту был основан на доброй воле руководства СССР и США. Сейчас американцы не согласятся его менять, а другие государства не будут связывать себе руки подобными ограничениями. Тем не менее аннулирование ДРСМД приведёт к крайне негативным последствиям. В интересах России, конечно, предотвратить выход США из договора», — подытожил эксперт.
Претензии США и формальные причины конфликта
Выступление Гельмута Шмидта едва ли было его собственной инициативой. Учитывая сохранившийся до нынешних дней «ограниченный суверенитет» ФРГ, можно предположить, что США использовали федерального канцлера как рупор для высказывания собственных претензий, которые впоследствии озвучивались уже непосредственно представителями Пентагона или штаб-квартиры НАТО.
Мобильная стартовая установка для ракет BGM-109G Gryphon
Создание и развертывание РСД-10 было названо попыткой Советского Союза резко изменить в свою пользу баланс сил в Европе. В западных средствах массовой информации утверждалось, что появление SS-20 – это прямая подготовка к последующей агрессии или, по крайней мере, к силовому шантажу «европейских демократий». Соответственно, размещение новых «Першингов» и «Грифонов» характеризовалось как вынужденная оборонительная мера.
При «механическом» сравнении ТТХ Pershing II и РСД-10 «Пионер» может показаться, что претензии США и НАТО во многом обоснованы. Советская ракета представляет собой куда более мощное и дальнобойное оружие, чем её американский «соперник». Проблема тут лишь в одном – подобные сравнения заведомо спекулятивны.
До появления «Пионера» у СССР уже имелись ракеты сопоставимой дальности действия. Это были, в частности, Р-12 (SS-4) и Р-14 (SS-5). Последняя могла пролететь на расстояние до 4 500 км, то есть немногим меньше, чем SS-20. При этом наличие Р-14 никакого особенного беспокойства у США не вызывало.
По мнению советского руководства, развертывание РСД-10 представляло собой обычную замену устаревших ракет на более современные. Разумеется, возможности оружия при этом увеличивались, но не настолько, чтобы говорить о резком изменении баланса сил. Сам по себе «Пионер» представлял собой «усеченный вариант» малоизвестной ныне ракеты «Темп-2С», обладавшей межконтинентальной дальностью полета и уничтоженной после подписания договора ОСВ-2.
Использовать новые ракеты предполагалось в случае начала глобальной войны. С их помощью можно было уничтожить военные объекты противника во всем «Старом Свете» , в то время как межконтинентальные ракеты нанесли бы удар по американской территории.
Боевой блок ракеты РСД-10.
Кроме того, «Пионер» нетрудно было переориентировать на Китай, который в 70-е годы рассматривался как потенциальный военный противник СССР в Азии и на Дальнем Востоке.
Заявляя об изменении баланса сил в Европе, американские политики фактически приписывали Советскому Союзу следование чуждой ему доктрине «ограниченной ядерной войны». В этой интерпретации РСД-10 расценивались в качестве средства нанесения первого удара, после которого советские танки ворвутся в Западную Европу. Пытаясь доказать, что «Пионер» представляет собой сугубо наступательное оружие, представители НАТО, в частности, указывали на то, что старые ракеты Р-14 могли быть уничтожены «упреждающим оборонительным ударом» на своих позициях, а РСД-10 – нет, поскольку он мобилен и его точное местонахождение неизвестно.
Лицемерие подобной аргументации восхищает. Первый ядерный удар со стороны НАТО – «оборонительный». А ответный советский – это явная агрессия. Понятно, что при таком подходе даже мобильный ЗРК можно назвать наступательным оружием.
Скільки ракет середньої і малої дальності ліквідували насправді?
Як не дивно, але всі ракети, в цьому не може бути сумнівів. Угоди, прийняті в ДРСМД, зобов’язували сторони проводити роззброєння під пильним наглядом закордонних інспекторів, тому в інтересах США і СРСР було провести максимально прискіпливий огляд і дотримати суворий контроль виконання всіх пунктів договору. Як підсумок – у червні 1991 року завершився процес ліквідації ракет і пускових установок типу «Піонер», «Першинг-2», «Ока» та OTP «Lance-2», запускають нейтронні боєголовки. На найближчі десять років встановився паритет у військовій політиці і двостороннє перемир’я між США і Росією.
«Реликт холодной войны»
Оперативно-тактические комплексы предназначены для поражения крупных наземных целей — укреплённых военных объектов, аэродромов, командных пунктов и пусковых установок.
После выполнения ДРСМД в ракетно-ядерном арсенале России и США остались межконтинентальные баллистические ракеты и комплексы меньшей дальности (до 500 километров).
В частности, Москва оставила на вооружении тактический комплекс «Точка-У», а в 2006 году развернула серийное производство ОТРК «Искандер». Пентагон продолжил совершенствовать мобильные комплексы семейства ATACMS (Army Tactical Missile System).
Также по теме
«США пытаются представить Россию злостным нарушителем ДРСМД»: Лавров на Московской конференции по нераспространению
Министр иностранных дел Сергей Лавров выступил на Московской конференции по нераспространению в качестве почётного гостя. Главной…
В 2002 году российско-американские отношения обострились из-за выхода Вашингтона из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года. США начали формировать глобальную систему ПРО, которая включала в себя создание наземных пунктов в Европе и перевооружение ВМС на новейший противоракетный комплекс Aegis.
Москва сочла подобные планы попыткой нивелировать потенциал своих Стратегических ядерных сил (СЯС). В связи с этим России вновь потребовалось оружие, способное наносить сокрушительный удар по крупным объектам НАТО на расстоянии свыше 500 км.
Сергей Иванов, занимая пост министра обороны России, назвал ДРСМД реликтом холодной войны
Он обратил внимание, что ракетами малой и средней дальности обладают государства, расположенные не так далеко от российских границ. Иванов заявил, что с целью гарантии безопасности России имеет смысл обзавестись ликвидированными в годы перестройки ОТРК
Однако вопрос о выходе из ДРСМД Москва никогда публично не обсуждала.
Предыстория конфликта
К началу семидесятых годов прошлого века СССР смог добиться приблизительного равенства с США как по количеству и мощности готовых к применению ядерных боеголовок, так и по возможности их доставки на территорию «потенциального противника». Единственным недостатком советской «стратегической триады» являлась её «однобокость» — основной упор делался на межконтинентальные баллистические ракеты, в то время как американские военные в равной степени полагались на флот, авиацию и те же МБР. Так или иначе, с былым превосходством в области ядерных вооружений США пришлось распрощаться.
В этих условиях на передний план вышла концепция «ограниченной ядерной войны», разработанная теоретиками из Пентагона еще в конце 50-х годов. Эта доктрина предполагала достижение победы в сравнительно небольшом конфликте, в ходе которого в основном применялось бы «обычное» («конвенционное») оружие.
«Ранние» планы ядерной атаки против СССР предусматривали использование авиации и предполагали полную победу, но уже в 60-е годы их пришлось пересмотреть.
Использование тактических ядерных боеголовок допускалось лишь в целях получения решающего преимущества или уничтожения крупных сил наступающего противника.
Основной проблемой этой концепции является удержание «контроля над эскалацией». Другими словами, противоборствующие стороны должны каким-то образом убедить друг друга отказаться от применения всё более и более мощных средств поражения – в противном случае «ограниченная» война перерастет в глобальную, а в ней победы достичь не удастся никому.
С самого начала было понятно, что в качестве театра «ограниченной ядерной войны» рассматривается в первую очередь Европа. Именно в «Старом Свете» СССР обладал неоспоримым преимуществом по количеству и качеству «конвенционных» сухопутных сил. Танковые, мотострелковые и воздушно-десантные войска, сосредоточенные на территории ГДР, Чехословакии, Польши, и в западной части Советского Союза были способны за считанные дни сокрушить оборонительные рубежи НАТО и выйти к побережью Атлантического океана на всём его протяжении.
Эта потенциальная возможность оставалась головной болью США с самого начала холодной войны, и единственным средством, способным «уравнять шансы» в Европе, считалось ядерное оружие. Доставить его к цели могли самолеты, базирующиеся на аэродромах стран НАТО, а также баллистические ракеты малой дальности Pershing-1A (MGM-31A), развернутые на территории Западной Германии.
В НАТО, разумеется, знали, что советские войска располагают хорошо развитой системой противовоздушной обороны. Её наличие ставило под вопрос саму возможность использования бомбардировщиков для нанесения тактических ядерных ударов. В то же время количество «Першингов-1А» казалось недостаточным (в Европе их было 180). Не устраивала командование НАТО и дальность полета этих ракет, составлявшая 740 километров.
Запуск ракеты малой дальности Pershing IA.
Начиная с 1973 года, в США велись работы по созданию усовершенствованной версии «Першинга». Была поставлена задача увеличения дальности полета ракеты не менее чем в два раза. При этом, однако, возникала значительная проблема – изменялась классификация оружия. Радиус действия в 1400 км превращал «Першинг» в ракету средней дальности. Это обозначало, что для её размещения в Европе потребуется политическое решение, а для него, в свою очередь, нужен был какой-то весомый повод. Этим поводом стало появление сведений о том, что в СССР принимается на вооружение новый ракетный комплекс наземного базирования РСД-10 «Пионер», более известный в западных странах под своим «натовским» обозначением SS-20 Saber.
«Официальным» инициатором развертывания ракет Pershing-II в странах Западной Европы стал канцлер ФРГ Гельмут Шмидт. В 1977 году он выступил с речью, в которой говорилось о необходимости наращивания ядерных сил в Европе в ответ на появление новых советских ракет. Именно это выступление стало формальным обоснованием последующего «двойного решения» НАТО о размещении в Европе новых «Першингов» и крылатых ракет BGM-109G (наземная версия хорошо известного ныне «Томагавка»). Соответствующий документ был подписан 12 декабря 1979 года в Брюсселе, в ходе проведения совместного заседания министров обороны и иностранных дел ряда государств, входящих в североатлантический военный альянс. Так начался последний масштабный политический кризис холодной войны, едва не превративший её в «горячую».
«Катастрофическая ситуация» и «обмен пиар-заявлениями»
Выход России и США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности поворачивает российско-американские отношения вспять. По словам Гольца, без этого соглашения будет куда сложнее избежать мировой войны.
«Очень символично, что договор расторгнут сейчас, когда исчезло взаимное доверие, когда мы вернулись к ситуации Холодной войны. Конечно, мгновенно ничего не произойдет, потому что, судя по всему, вопреки фантазиями российского Министерства обороны, у американцев нет новой ракеты средней дальности. Потребуется от трех до восьми лет, чтобы ее создать. Но когда — и если! — произойдет развертывание этих ракет в Европе, мы вернемся к катастрофической для нас ситуации начала 80-х годов. Надеюсь, что и без договора страны не скатятся к мировой войне, которая будет означать гибель человечества. Но сделать это без ДРСМД будет гораздо труднее», — считает эксперт.
Фельгенгауэр добавляет, что сюрпризом разрыв договора не стал, потому что в Москве это соглашение всегда считали неравноправным. Сегодняшние выпады США и РФ в адрес друг друга военный эксперт назвал «обменом пиар-заявлениями».
«То, что происходит сейчас, поворачивает наши отношения вспять. Но это и понятно: так как договор, по сути, сформулировал окончание Холодной войны, то сейчас началась новая, и соглашение становится неактуальным. В Москве всегда говорили, что договор неправильный, плохой. Но для нашего руководства было бы желательно, если бы первыми от ДРСМД отказались американцы», — подытожил Фельгенгауэр.
Попытки сохранить ДРСМД:
- Сразу после выхода России из договора премьер-министр Дмитрий Медведев назвал прекращение действия ДРСМД «ухудшением ситуации в сфере международной безопасности и стратегической стабильности». При этом глава правительства пообещал, что Москва разработает новые средства вооружения.
- В Госдепартаменте США , что готовы отозвать свою заявку на выход из договора, если Россия в шестимесячный период «вернется к полному и поддающемуся проверке соблюдению» соглашения. В частности, американские власти требуют от России полного уничтожения ракет 9М729, пусковых установок и связанного с ними оборудования. В Минобороны РФ утверждают, что ракета представляет собой усовершенствованную версию ракеты 9М728, а дальность ее полета уменьшена до 490 километров, что соответствует требованиям ДРСМД.
- Президент США Дональд Трамп предложил России заключить новый договор о ракетах средней и меньшей дальности, который был бы «намного лучше» прежнего.
- Депутаты немецкого парламента предложили России и США пойти на уступки в вопросе договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В частности, по их мнению, России нужно убрать свои ракеты 9М729 за Урал, чтобы они не могли достигнуть Европы. При этом власти США не должны убирать свои системы ПРО из Польши и Румынии — американцам нужно лишь предоставить россиянам доступ к системам запуска ракет.
Период максимальной эскалации
Развертывание Pershing II и крылатых ракет BGM-109G Gryphon должно было занять около двух лет. Именно поэтому некоторые западные военные эксперты заявляли, что в 1985 году начнется глобальная ядерная война. Были и альтернативные точки зрения – предполагалось, например, что СССР не станет дожидаться приведения в боевую готовность новых ракет и нанесет удар первым.
Столь мрачные прогнозы могут сегодня показаться странными – ведь ядерное противостояние двух сверхдержав началось задолго до 80-х годов. Но объективные причины для серьезного беспокойства действительно имелись. Главной из них стала возможность нанесения так называемого «обезглавливающего удара» по СССР, которая появлялась сразу после окончания развертывания нового оружия.
Предполагаемый сценарий начала войны предусматривал залповый запуск «Грифонов», нацеленных на пункты управления войсками, штабы военных округов, а также важнейшие правительственные и административные объекты.
Запуск крылатой ракеты BGM-109G.
Поскольку обнаружение крылатых ракет в те годы было сложной задачей, они могли буквально «подкрасться» к своим мишеням. «Першинги» должны были стартовать в тот момент, когда «Грифоны» уже находились вблизи от целей.
Минимальное подлетное время американских ракет средней дальности не оставляло советскому военному руководству возможности для решения о нанесении ответного удара. Мгновенное разрушение пунктов управления войсками парализовало бы армию. Кроме того, «Грифоны» были способны долететь непосредственно до Москвы и полностью уничтожить политическое и военное руководство СССР.
То, что у командования НАТО появляется соблазн воспользоваться такой возможностью, в Советском Союзе отлично понимали. Поэтому еще до начала переговоров в Женеве ГРУ и Первое главное управление КГБ провели совместную масштабную операцию в США и других западных странах, целью которой был поиск любых признаков подготовки к ядерной войне.
Следует отметить, что в западной прессе тех лет неоднократно утверждалось, что единственным надежным средством предотвращения «обезглавливания» Советского Союза является нанесение первого удара с его стороны. Эта возможность дополнительно подталкивала командование НАТО к «превентивным оборонительным мерам», то есть к собственному нападению. Политический конфликт, таким образом, в любой момент мог перейти в военный.
На протяжении нескольких лет Европа, СССР, да и человечество в целом жили буквально с заряженным пистолетом у виска, причем несколько раз выстрел не раздался лишь по чистой случайности – ложные срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении происходили с пугающей регулярностью.
Американская ракета Lance на подвижной пусковой установке.
Дополнительным фактором, способствовавшим обострению ситуации, стало появление новых видов оперативно-тактических ракет – американской Lance и советской «Оки» (ОТР-23), а также попытка США создать космическую систему защиты от баллистических ракет.
Отказ от соглашения о ликвидации РСМД
Подписание Вашингтонского договора с самого начала оценивалось неоднозначно как в США, так и в СССР. Сегодня часто приходится слышать утверждения о том, что Горбачев зашел слишком далеко и фактически предал национальные интересы. Действительно, в ходе выполнения условий договора было уничтожено 1 846 советских ракет, в то время как американцы ликвидировали только 846. При этом они сохранили множество «Томагавков» морского базирования.
Кроме того, договор не затронул какие-либо третьи страны – только СССР и США. В результате сегодня ракет средней дальности нет в России и США, но их довольно много у Китая и Ирана. В «нулевые» годы возникла новая угроза – американцы разместили в европейских странах пусковые установки «противоракет», которые в случае необходимости нетрудно приспособить для применения «Томагавков»
О возможности прекращения действия РСМД в разное время говорили президент России Владимир Путин, начальник Генерального штаба ВС РФ Балуевский, командующий РВСН РФ Соловцов, а также Сергей Иванов, упоминавший об этом вопросе как на посту министра обороны, так и в должности главы президентской администрации. Во всех этих случаях основной причиной были названы действия США по выходу из договора по противоракетной обороне.
В 2014 году американский президент Барак Обама официально обвинил Россию в несоблюдении условий Вашингтонского договора. По словам лидера США, разработанная для комплекса «Искандер» крылатая ракета 9М729 обладает дальностью полета, превышающей максимально допустимую величину в 500 км.
Загрузка ракеты 9М729 (в транспортном контейнере) на пусковую установку.
Эти обвинения, поддержанные американской прессой, были повторены и после прихода к власти Дональда Трампа.
В ноябре 2017 года, когда Конгресс США уже одобрил выделение средств на разработку новых ракет средней дальности, Россия выступила со встречными обвинениями. В частности, министерство иностранных дел назвала размещение в Европе пусковых установок MK41 вопиющим нарушением Вашингтонского договора.
4 декабря 2018 года США потребовали от России снять с вооружения ракету 9M729 в течение шестидесяти дней, угрожая в противном случае выйти из соглашения о РСМД. Министерство обороны России попыталось переубедить «партнеров», проведя специальный брифинг, в ходе которого были раскрыты параметры этой ракеты, но ни США , ни их союзники проигнорировали это мероприятие, назвав его попыткой обмануть международную общественность. Никаких доказательств, подтверждающих американские заявления, до сих пор приведено не было.
В итоге в августе 2019 года обе стороны заявили о своем выходе из договора, причем Владимир Путин пообещал позаботиться о том, чтобы в случае размещения американцами новых ракет средней дальности в Европе подлетное время российских ракет до Вашингтона сократилось до 10-12 минут.
Дойдет ли это новое обострение до столь же опасной черты, как это было в начале 80-х годов прошлого века, пока что сказать трудно. В настоящее время новые ракеты средней дальности в Европе еще не развернуты. Некоторые эксперты полагают, что США намерены использовать это оружие против Китая, а не России. И всё же в целом обстановка постепенно становится всё более тревожной, а антироссийская кампания в западных СМИ – всё более разнузданной и наглой.
Америка готовит удар … по России?
2002 год
Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так называемого «глобального воздействия») для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?
«Единая Перспектива 2010»
Еще в 1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010г.:
- переход на космическое управление
- развертывание стратегической аэрокосмической группировки
- развертывание эшелонированной НПРО
- активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом – убийц подводных лодок типа «Сивулф» (морской волк)
- модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые
- развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования
- создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт
- принятие на вооружение различных видов «не смертельного» оружия, в том числе и психотронного
- развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2
В дальнейшем этот список только увеличивался.
Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название «Единая Перспектива 2010» (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Да мирового господства. 2010…. Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество «Тополь-М» с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ — все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010г — наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка – по типу Югославского или что-то совершенно иное?
Первые попытки урегулирования конфликта
Предварительный этап переговоров, целью которых было разрешение спора о «Першингах» и «Пионерах», начался осенью 1980 года. Местом его проведения стала Женева. Развертывание «Першингов» и «Грифонов» в тот момент еще не начиналось. Более того, представители СССР сразу же обозначили «красную линию», заявив, что как только НАТО приступит к размещению своих новых ракет, все переговоры немедленно будут прекращены.
В ноябре 1981 года новый президент США Рональд Рейган выступил с предложением, получившем в прессе название «нулевой вариант». Эта инициатива предусматривала отказ НАТО от развертывания «Першингов» и «Грифонов» в ответ на полную ликвидацию как новых, так и старых советских ракет, способных преодолеть расстояние от 500 до пяти тысяч километров.
Президент США Рональд Рейган во время церемонии инаугурации.
Эта инициатива, как и ожидалось, была хорошо принята западной прессой. Предложение американского президента называли свидетельством миролюбия США. Но Рейган знал, что для советской стороны подобный подход неприемлем, поскольку при его принятии в распоряжении НАТО оставались бы крылатые ракеты воздушного и морского базирования. В результате США получали огромное преимущество как в случае «ограниченной», так и глобальной ядерной войны.
Два последующих года переговоров не принесли никакого ощутимого результата. Затем. в Западную Германию прибыла первая партия ракет Pershing II. В связи с этим советская делегация, как и обещала, прервала переговоры и вернулась на родину.
«Если США испытают, мы тоже испытаем»
Россия приостанавливает участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), заявил президент Владимир Путин во время послания Федеральному собранию 21 февраля. Кроме того, он поручил Минобороны и Росатому обеспечить готовность к испытанию российского ядерного оружия.
Как объяснил Путин, НАТО требует от России вернуться к Договору об СНВ, включая допуск западных экспертов на российские объекты, но это, по его мнению, «театр абсурда» в нынешних условиях.
«Они хотят осматривать наши оборонные объекты. Это звучит как бред, — заявил Путин. — Нам проводить полноценные инспекции не дают. Наши заявки остаются без ответа или их отклоняют по формальным основаниям. Мы ничего толком не можем проверить на той стороне».
Владимир Путин
Фото РИА Новости
В этих условиях, как заявил Путин, Россия вынуждена приостановить свое участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях.
«Не выходит из договора, нет, а именно приостанавливает свое участие», — подчеркнул он.
Минобороны и Росатом теперь должны обеспечить готовность к испытаниям российского ядерного оружия, добавил Путин. При этом он пообещал, что «первыми, мы, разумеется, делать это не будем».
«Но если США испытают, мы тоже испытаем», — сказал российский президент.
Заявление прозвучало в конце почти двухчасового выступления Путина, которое он завершил словами: «Правда за нами».
Особенности ракет малой и средней дальности
До начала 70-х годов XX века политика ядерного сдерживания, если не оправдывала действия верховных главнокомандующих сверхдержав, то хотя бы была проста как дважды два. Межконтинентальные ракеты могли поразить любой участок суши противоборствующего государства, но из-за продолжительного подлетного времени и легкости детектирования ракет ПРО системами существовала опасность, что противник мог приступить к контрмерам и запустить в ответ серию ядерных боеголовок. Таким образом, каждый участник войны понимал, что удар по вражескому государству был равноценен уничтожению собственной отчизны.
Все изменилось в середине 1970-х годов с развитием оружия нового поколения – ракет с инфракрасным и лазерным наведением, способных совершать удары по целям с точностью до 30 метров. Эксперты заговорили о новом типе войны, когда нет необходимости наносить массивные атаки по противникам, достаточно лишь «обезглавить» страну, нанеся точечный удар по офису главнокомандующего и стратегически важным целям, таким как системы ПРО на границах государств. Именно «обезглавливающий удар» стал основой нового концепта военной политики США, что, разумеется, отразилось на последующих решениях СССР.
Возвращаясь к ракетам малой (до 500 км) и средней дальности (до 5000 км) стоит заметить, что в отличие от континентальных они имеют на порядок меньший промежуток подлетного времени и в связке с точечным наведением позволяют нанести удар еще до момента их обнаружения вражеским государством. Баллистические и крылатые ракеты оказались идеальным оружием, поэтому нет ничего удивительного, что власти США и СССР начали синхронно наращивать количество установок ракет средней и малой дальности.
Первыми отметились США в 1974, установившие в странах Западной Европы модифицированный комплекс ракет средней дальности. Маневр не остался незамеченным и уже в 1977 году после вступления Д.Ф. Устинова на пост министра обороны СССР, советское государство на границах с западной Европой разместило более 300 ракетных комплексов средней дальности РСД-10, прозванных «Пионерами». Тотальное доминирование СССР в пределах Европы вызвало значительное опасение со стороны США, что вылилось в установку 572 ракет «Першинг-2», способных в течение 6-8 минут уничтожить все советские установки.
Эскалация конфликта не была на руку как США с Россией, так и странам Европы, поэтому уже в 1980-х начались первые переговоры по двухстороннему разоружению. Как сказать, двустороннему, действующий президент США Рональд Рейган предложил «нулевой вариант», обязующий СССР отвести все РСД-10, но не учитывающий ракетные комплексы США на территории Франции и Великобритании. Оттепель началась только с приходом Горбачева, который вероятно почувствовав будущий крах Советского Союза, пошел на ряд компромиссов, что привело в 1987 году к подписанию договора о полном уничтожении РСМД на территории США, Европы и СССР.